Mgr. Martin Luterán, M.Jur., M.Phil., D.Phil.

Mgr. Martin Luterán, M.Jur., M.Phil., D.Phil.

Dr. Martin Luterán je rektorom a spoluzakladateľom Kolégia Antona Neuwirtha, nezávislého vzdelávacieho inštitútu, ktorý sa zameriava na interdisciplinárne štúdium pilierov západnej civilizácie. Po štúdiu práva na Právnickej fakulte Univerzity Komenského pokračoval v štúdiu právnej a morálnej filozofie na Oxfordskej univerzite, kde v roku 2009 obhájil svoju dizertačnú prácu na tému „Proporcionalita v ústavnom práve a v etike.“ Medzi jeho akademické záujmy patrí predovšetkým vzťah práva a morálky a jeho reflexia v modernom jazyku ľudských práv. Dr.Luterán prezentoval príspevky na konferenciách v Anglicku, Írsku, Kanade, Qatare a na Slovensku. Vo svojej publikačnej činnosti sa venoval problému eutanázie ('The Choice to Die in the Pretty case and in Dworkin's 'Narrative' Arguments' (2007) Symposium Edition University College Dublin Law Review) a princípu proporcionality ('Towards Proportionality as a Proportion Between Means and Ends' in Law and Outsiders: Norms, Processes and “Othering” in the 21st Century (Hart Publishing, 2011)). Dr. Luterán vedie pravidelné semináre a prednášky pre študentov stredných a vysokých škôl na rôzne témy z právnej a morálnej filozofie.

Konflikt práva na súkromie a hodnoty nenarodeného ľudského života v rozhodnutí Ústavného súdu SR: kritická reflexia

Ústava SR zaručuje každému nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia. Zároveň sľubuje ochranu ľudskému životu už pred narodením. V otázke umelých potratov sa tieto ustanovenia Ústavy dostávajú do konfliktu. Je v súlade s Ústavou vyhovieť neodôvodnenej žiadosti ženy na umelý potrat počas prvých 12 týždňov života plodu tak, ako to umožňuje zákon o umelom prerušení tehotenstva? Ústavný súd vo svojom náleze z 4.12.2007 riešil túto otázku vyvažovaním práva na súkromie ženy a hodnoty nenarodeného ľudského života a prišiel k záveru, že umelý potrat v prvom trimestri tehotenstva je v súlade s ústavou. Táto reflexia ponúkne analýzu metódy a argumentov súdu. Poukáže na zamlčané kontroverzné predpoklady tohto rozhodnutia a spochybní ich pravdivosť. Hoci rozhodnutie Ústavného súdu právne validovalo umelý potrat v prvom trimestri, stalo sa tak na základe nepravdivej a vadnej argumentácie. Preto diskusia o správnom vyriešení vyššie položenej otázky bude pokračovať. Existujú vážne dôvody, prečo by umelý potrat nemal byť jednou z metód regulácie plodnosti ženy.